臺灣:美對臺軍售與否都是徹頭徹尾自身利益至上
中新網電：臺灣《中國時報》21日刊出評論說，不過半個月的光景，有關對臺軍售，華盛頓出現了兩種完全相反的聲音。一種主張“重新思考”，其實就是停售；另一種主張持續，而且愈多愈好。兩種主張，目的完全相反，但動機完全相同：都是徹頭徹尾的美國利益至上。
文章摘編如下：
不過半個月的光景，有關對臺軍售，華府出現了兩種完全相反的聲音。一種主張“重新思考”，其實就是停售；另一種主張持續，而且愈多愈好。兩種主張，目的完全相反，但動機完全相同：都是徹頭徹尾的美國利益至上。
前一種聲音見諸“密勒公共事務中心圓桌會議”發表的研究報告。這個“圓桌會議”也許不太有名，可是成員個個大有來頭，以領銜人普理赫(Joseph Prueher)為例，軍職做到太平洋美軍總司令，文職做到美國駐北京大使；論實務經驗，幾無人出其右。
普理赫(以及另一位前太平洋美軍司令基廷)等人認為，美國與中國的關系經緯萬端，可是一扯上對臺軍售，往往就可能陷入死胡同，不免因小失大，所以不妨“重新思考”對臺軍售。
相反的聲音見諸本周上市的《國防新聞》周刊，其論述基礎是：對臺軍售在經濟上對美國有莫大好處，因為根據“國會研究處”(CRS)最新的研究報 告，過去四年，臺灣向美國購買軍備共支付美金165億元。報告名稱是《1990年以來，美國對臺的主要軍售》。2007年，37億美元；2008年及 2010年，各64億美元。
白花花的銀子進入美國荷包，這只是直接利益；至于間接利益，首先是降低了單位成本；當美國國防預算不得不削減時，這種降低格外具有重大意義。其次，廠商節省下來的成本，可以投入新武器研發。
還有一項間接利益：因為單位成本降低而吸引更多買主，從而為美國帶來更大收益。因為客源增加而產生的無形效益尚不在內。
美國與臺灣（地區）簽訂“協防條約”時，著眼的是美國利益；25年后決定棄臺北而就北京時，著眼的還是美國利益。美國動作之快，考量的是美國利益。F-16A/B 戰機，臺灣從首次提出，到老布什總統批準，耗時長達十四年。美國如此之慢，考量的還是美國利益。
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
