象牙塔里看釣魚島風云
中日之間釣魚島的爭端已經持續一段時間了，對這個問題中國政府態度十分明確，捍衛領土主權絕不退讓半步。連日來，全國各地公眾自發的反日游行示威活動此起彼伏，充分表達了中國人民的愛國之情和團結的力量。在游行隊伍中很多都是青年學子，他們不僅以實際行動表達了自己的愛國情感，同時他們更致力于對釣魚島問題進行全面了解和深入地探討，在這些探討中高校教師起到了引領和提升的重要作用。
一、理性看待國內國際問題
從4月16日東京都知事石原慎太郎提出計劃將在年內“購買”我釣魚島，到7月24日日本首相野田佳彥提出政府開始啟動釣魚島“國有化”程序并于9月11日正式簽署“購買釣魚島”合同，日本單方面的一意孤行挑起了這場釣魚島領土和外交危機。中國政府就此再三向日本政府提出嚴正交涉和強烈抗議，日本政府的行為顯然也引起了中國民眾的強烈義憤。截至目前，至少有180個城市出現了大規模反日示威游行，而在長沙、青島、西安等地甚至出現了民眾打砸日系車、沖擊日貨商店等非理性的事件。
當前，中日關系因為釣魚島爭端已經降到了邦交正常化四十年來的最低點。而就在9月23日，日本數十名警察登上我釣魚島，東京也爆發了由右翼團體組織發起的數百人規模的反華游行；與此同時，中方決定推遲中日邦交正常化四十周年招待會。中日之間圍繞釣魚島的領土爭端仍處于不斷發酵之中。
國恥不可遺忘，主權和領土問題不能妥協。但愛國并非簡單的情緒宣泄，更不意味著對同胞的戕害，而需要理性認知的支撐。理性之所以被呼吁，正是因為確有非理性現象的存在。當愛國熱情在胸中激蕩之時，我們也該冷靜下來，理性客觀地思考釣魚島問題以及整個中日關系。
首先，我們需要認真地考查釣魚島問題的由來。當然，釣魚島自古以來屬于中國領土，這一涉及主權的問題毋庸置疑，也容不得他國肆意挑釁。然而，中國在甲午戰爭中戰敗，被迫簽訂《馬關條約》將臺灣及包括釣魚島在內的附屬島嶼割讓給日本。二戰結束后，《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規定了日本的領土范圍，其中并不包括釣魚島。但是，當時中國脆弱的大國地位導致中國并不能充分地參與國際事務，自身的國家利益也無法得到完全尊重。
蔣介石政府在權衡東北、臺灣、澎湖列島、琉球群島的價值輕重后，無奈地接受了“唯琉球可由國際機構委托中美共管”，而實際上琉球群島則置于美國戰略托管之下。這里需要指明的一點是:美國在托管琉球群島的過程中單方面炮制了所謂“琉球地理分界線”，將本屬于臺灣天然附屬島嶼的釣魚島諸島納入其管轄范圍內。而導致釣魚島領土爭端的直接根源在于冷戰格局下美日同盟與中蘇同盟的對抗。隨著中蘇同盟的確立和亞太地區冷戰格局的形成，美國迅速調整自己在亞太地區的戰略，琉球和釣魚島一躍成為美國遠東戰略防線的關鍵環節。
二十世紀七十年代初，美國面臨相當嚴峻的國內、國際形勢，轉而在亞洲實行戰略收縮，要求日本在日美安全體系中承擔主要角色，在這樣的背景下，美國以日本擁有“施政權”為由，把聯合國交付美國托管之琉球行政權交予日本管理，此時美國仍錯誤地將原屬中國領土的釣魚島也包括在琉球群島管轄區域內。在之后中日邦交正常化過程中，周恩來總理以中日建交大局為重，決定不談釣魚島，留待將來條件成熟時再解決；鄧小平為中日關系發展計，也提出“擱置爭議、共同開發”的處理模式。
縱觀釣魚島問題的由來，我們至少可以得出以下幾點認識。“落后就要挨打”、“弱國無外交”的老生常談依然成立，這就要求我們廣大青年學生將愛國熱情轉化為實際行動，投身到國家現代化建設和民族復興偉大事業中去。國內的分裂、對抗和不團結都會影響到國家處理對外事務的力度和強度，在這種意義上，針對同胞的非理性行為就更應當受到譴責。
其次，就是如何解決釣魚島問題以及如何處理中日關系。自釣魚島爭端開始以來，無論是溫和的“以武力捍衛主權及海洋權益的選項始終沒有排除”，還是激進的“中日必有一戰”的論調都具有一定市場。但我們也應該清醒地認識到無論是局部沖突還是更大規模的全面對抗都是中日雙方最不愿意看到的結局。“寧可大陸不長草，也要收復釣魚島”的言論終究只能是一時的情緒宣泄而非理智行為。而更多的人提出了經濟制裁日本的觀點，事實上，中日雙方在釣魚島問題上的矛盾已經掣肘雙邊貿易，海關統計數據顯示，今年1至8月，中日雙邊貿易總值為2187億美元，較去年同期下降1.4%。東芝、松下、佳能和日產等多家日本企業也因反日游行紛紛暫停部分在華工廠的生產，多數日資零售類企業也暫時關閉門店。
在全球化的今天，中日經濟保持著相當高的依存度。以2011年為例，中國對日貿易3429億美元，占當年外貿總額的9.4%；而日本對華出口額為1614億美元，中日貿易額占日本貿易總額的比例高達20.6%，中國已經成為日本第一大貿易伙伴、第一大出口目的地和最大的進口來源地，同時中國持有高達18萬億日元的日本國債，是日本最大的債權國。主張經濟制裁者由此得出中日經貿戰一開，日本將會付出更大代價的結論以支持他們的主張。但簡單的數字統計或許說明不了更深層次的問題，那就是中日經濟由于較強的互補性，已經高度融合，在中日經濟互相依存方面，實際上很難衡量誰更需要對方。日本對中國出口的主要產品是機電產品、金屬及制品和運輸設備，日本自中國進口的主要商品為機電產品、紡織品及原料和化工產品。在全球產業鏈中，中日還都是兩個重要環節。
那么這是否意味著我們就不能采取經濟措施制裁日本呢?不然，中國政府運用經濟手段，作為一種反制、一種威懾應該被當做適時的選擇。中方對日本進口商品合法地設置一些貿易壁壘、對日本在華企業進行稅收、環保方面的調查，限制對日本的能源和原材料出口，特別是稀土出口，這都將對日本經濟造成相當大的壓力。
總而言之，在釣魚島爭端和中日關系問題上，對于我們青年學生，應該提倡理性愛國，要培養自身理性看待國內、國際問題的意識和能力，還要將愛國熱情轉化為實際行動，投身到國家現代化建設和民族復興偉大事業中去。對于釣魚島問題，也應當堅持“擱置爭議、共同開發”的策略，以談判方式和平解決爭端，這既是國際社會處理領土爭端的共識，也是長期以來中國處理與鄰國領土糾紛的一貫選擇。
二、自媒體時代需要傳播倫理
政治與傳媒相伴相生，雙方自然而然地相互影響。釣魚島事件所展示的傳播圖景表明，以往傳統外交報道的模式已經改變，傳播技術變革給政府輿論管理帶來新的挑戰，無論是政府還是媒體都值得深思。
1、釣魚島事件的傳播圖景
相對于前段時間的倫敦奧運會，同樣是媒體焦點的釣魚島事件的報道顯得審慎。總體而言，呈現出以下幾個特點:
第一，多平臺多媒介協同傳播，社交媒體表現搶眼。媒介融合趨勢下，原來單一媒介為主的傳媒集團已經在近幾年內轉換為全媒體集團，而網絡、手機、ipad媒體功能的拓展使得受眾越來越習慣于接受多平臺組合傳播。釣魚島事件中，廣播、電視、網絡、報紙等從各自角度全方位做了報道，形成多元傳播格局，其中新興的社交媒體表現強勁。作為用戶貢獻內容的自媒體，社交媒體尤其是微博在釣魚島事件中生產了海量的信息和評論，公眾參與到新聞傳播之中，單向傳播被雙向傳播所取代。
第二，社交媒體和傳統媒體共同建構了正確的輿論導向。釣魚島事件中各地游行接二連三，參與者甚眾，特別是初期個別城市還出現了打砸搶等事件，并且間或夾雜著其他負面社會心理，如若形成負面輿論導向，堪稱國家之禍。值得肯定的是，沉默的螺旋效應下，各種不良輿論很快得到遏制，理性愛國的聲音占了上風。一度被認為容易產生極化反應的微博，亦是理性愛國的聲音淹沒了極端和負面的聲音，主流聲音和傳統媒體一同倡導理性愛國。例如，9月16日，中國作家協會趙麗華在騰訊微博號召“支持理性愛國，反對暴力”，兩天時間該微博被轉發了500萬次。
2、即時傳播時代對政府輿論管理的挑戰
從釣魚島事件的傳播全景來看，傳播技術革命、公民意識覺醒等諸多因素使得大眾傳播格局已經出現變化，這給政府輿論管理帶來了新的挑戰:
第一，大眾傳播已經從定時傳播轉變為即時傳播，政府尚未能完全適應新的傳播時代。報紙、廣播、電視等傳統媒體是以定時傳播為主要內容生產模式的，例如日報到晚上截稿，一日一報，電視節目也多有固定播出時間，需要有制作過程，這對于政府的媒體應對而言，相對從容。但是隨著網絡媒體迅速崛起，定時傳播變為實時傳播，政府媒體應對的反應時間無限縮短，政府需要對公眾訴求迅速作出反應，難度陡增。
第二，社交媒體的發展重構了傳播平臺，政府需要學會直接面對公眾。一定意義上說，社交媒體改變了大眾，過去大眾傳播時代的大眾是匿名的、松散的，而現在變成互相聯系的，不只消費信息，亦不斷分享情感和交流意見的新大眾。而且，社交媒體最直接鮮明的變化是原有傳播平臺亦重構為互動平臺。公眾和采訪對象可以直接對話，這不僅對于傳統媒體是巨大沖擊，也給輿論管理帶來難度。以往政府不用直接面對公眾，可以借由調控媒體報道來調控輿論，而顯然現在政府已經需要借由新的傳播平臺直接面對實時在表態的公眾。這一轉變，政府尚未完全做好準備。不過，政務微博處于快速發展態勢，相信局面很快會改變，釣魚島游行事件中，“平安北京”等公安微博表現可圈可點，及時提醒大家“理性愛國”，及時公布對“打砸搶”的處理信息，有利于控制局面，形成理性氛圍。
第三，尚需倡導社交媒體傳播倫理。社交媒體的崛起是柄雙刃劍:一方面，社交媒體讓信息自由交流多了一個新渠道；另一方面，社交媒體中的信息也魚龍混雜，釣魚島事件中，微博上亦有很多過于偏激的聲音，甚至有攻擊侮辱性語言。應積極倡導社交媒體的傳播倫理，積極倡導社交媒體的自律與法治。
稀土供應商：中鎢在線科技有限公司
詳情查閱：http://www.chinatungsten.com
訂購電話：0592-5129696 短信咨詢：15880262591
電子郵件：sales@chinatungsten.com
手機網站：3G版：http://3g.chinatungsten.com
WML版：http://m.chinatungsten.com
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
