標普董事總經理：政治紛爭為美債降級主因
昨日 （8月23日），標普（Standard&Poor蒺s）董事總經理、全球主權政府和國際公共產業評級主管DavidBeers在北京“標準普爾：美國和歐元區主權展望研討會”上表示，在標普的主權評級框架中，確定主權信用度有五項關鍵因素，分別是政治得分、經濟得分、外部得分、財政得分和貨幣得分，而這次美債被降級，其五項評分均有下調，首當其沖的是政治得分降低，因為兩黨解決經濟問題的意愿和能力在減弱。
DavidBeers表示，政治和經濟狀況，以及財政政策的靈活性和表現狀況決定著主權評級水平。而政治風險得分，主要評估因素為決策和政治制度的有效性、穩定性和可預測性，次要評估因素為制度、數據和過程的透明度和可靠性。
DavidBeers認為，與美國的國家信用評級不同，歐元區的政策具有非常的彈性和活力，歐元區國家也即將出臺新措施，但這些正是美國所缺乏的，即使美國政府有這方面的計劃，是否能得到實施還有待觀察。
在標普的主權評級框架中，如果一國積極制定政策，此前在應對經濟金融危機及促進經濟增長方面擁有良好記錄，有能力和意愿實施改革，且制度和政策保持穩定的可能性很高，確保應對危機的舉措具有可預測性是主要的評估因素。另外，如果一國制度上存在廣泛的制衡，公正地執行合同，尊重法治；信息在社會上自由流動，公開辯論政策決定，以及公共財政數據和統計信息及時可靠也會得到較高的評估結果。
另外，從DavidBeers公布的表格上看，在2050年之前，如果政策不變，很多國家、地區評級可能會繼續下調，到2050年將僅有不到一半的國家地區的長期主權評級在BBB以上。
在昨日的研討會上，清華大學經管學院教授、央行貨幣委員會委員李稻葵發言稱，“美債此輪被降級主要是政治紛爭導致，本來美國經濟比歐洲有活力，但兩黨沒有抓住機會，這給兩年后留下了隱患。”
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
