資源稅改革推向全國 將從價計征
通脹背景下，備受關注的資源稅改革，也極具重大意義。在避免推高生產成本、控制通脹水平、回避配套價格機制改革缺位的大環境下，任何資源稅改革的一點動向，都將牽動整體宏觀經濟。
近日，記者獲悉，資源稅改革方案已經上報國務院，根據此次改革方案，資源稅將按照“從量征收”改為“從價征收”方向，征收范圍將在原油、天然氣的基礎上擴大到其他7種礦產品。
未來資源稅改革會向全國鋪開，但是目前主要是擴大到西部12個省份，尚未擴大到全國。計征范圍則擴大到原油、天然氣、煤炭、其他非金屬礦原礦、黑色金屬礦原礦、有色金屬礦原礦和鹽七種資源產品，稅收將由從量計征改為從價計征。
近日流傳的一份資源稅改革方案內容顯示，石油天然氣由從量計征改為從價計征，稅率定為5%—10%；而煤炭征收方式不變，依然是從量計征，但稅額從原先的每噸0.3元—5元人民幣提升為每噸0.3元—8元人民幣。
目前，對資源稅各方反應不一，據多位專家介紹，這是在去年試點成功的基礎上進行的下一步推廣，對我國進行低碳經濟，實現循環經濟有重要推動作用。但礦企均表示資源稅的推廣將對企業發展帶來壓力。
擴大稅種推向全國
去年6月，新疆開始資源稅從價征收試點改革，拉開資源稅改革大幕，業界認為后續資源稅改革將會有更大動作。2010年底，我國資源稅試點區域已由新疆擴大到西部內蒙古、甘肅等12個省區，將原有從量計征模式改為從價計征，石油天然氣稅率5%。
據介紹，去年我國資源稅改革取得較為成功的經驗，尤其是資源輸出地取得了較好的成績，2011年中旬，在國務院批轉的發展改革委《關于2011年深化經濟體制改革重點工作的意見》中提出，在總結試點經驗的基礎上，擴大資源稅改革實施范圍。
中投顧問高級研究員賀在華告訴記者，現在是資源稅改革的最佳時機，上半年資源稅改革中重要的阻力是來自于CPI。由于資源性產品影響廣泛，一旦推動資源稅改革，相關商品的價格將會增加，從而推動CPI上漲，這也是政府在推動資源稅改革中最大的顧慮。今年上半年國內CPI居高不下，但是隨著政策效果的逐步顯現，今年下半年國內的CPI將會持續下降，整體經濟保持平穩，這在一定程度上消除了資源稅改革對經濟穩定帶來的不利影響，故而今年下半年對于資源稅改革來說，時間十分寶貴。
我國的資源稅開征于1984年。1984年9月28日，財政部發布的《資源稅若干問題的規定》指出，從1984年10月1日起，對原油、天然氣、煤炭等先行開征資源稅，對金屬礦產品和其他非金屬礦產品暫緩征收。
據中央財經大學稅務學院副院長劉桓教授介紹，資源稅改革一直呼吁了多年，1984年資源稅主要是為了調節資源開采中的級差收入、促進資源合理開發利用而對資源產品開征的稅種。它以實際銷售收入為計稅依據，按照礦山企業的利潤率實行超率累進征收，其宗旨是調節開發自然資源的單位因資源結構和開發條件的差異而形成的級差收入。
從1994年1月1日起，資源稅開始實行從量定額征收的辦法。征收范圍擴大到所有礦種的所有礦山，不管企業是否贏利普遍征收。目前資源稅依然采取從量定額征收的辦法。以煤炭行業為例，原煤每噸征收資源稅2—5元，焦煤8元，綜合起來平均每噸3.5元。相對將近千元的煤炭價格來說，資源稅不到1%，不但對地方經濟發展起不到推動作用，而且對限制煤炭濫采作用不明顯。
這次將從價計征，現行的天然氣資源稅稅額為9元/千立方米。若按照5%的從價方式計征，現在石油每噸6000元，則每噸需交稅300元，天然氣每千立方米將近960元左右，則需交將近50元，提高幅度之大由此可見一斑。
不但石油、天然氣等大幅度提高，其他礦產和鹽也都開征資源稅，并且將資源稅從12個省區推向全國。對地方經濟發展的推動作用值得期待。
利好資源輸出地區
資源稅是地方稅種，一旦資源稅擴大稅種全國征收，必將增加資源輸出稅收，促進當地經濟發展。
據公開資料顯示，在未進行從價計征的2010年1—6月，新疆油氣資源稅收入僅為3.71億元，而在實施從價征收的7—12月，油氣資源稅收入已達21.64億元，同比增收17.72億元；2010年新疆共計征收油氣資源稅收入25.37億元，同比增加17.71億元。
資源稅推行一年來，新疆資源稅合計增收35.78億元，資源地財力增強，對于提升當地經濟發展有顯著作用。通過提高油氣資源稅稅負，積極促進了油氣資源的節約開采和使用。
賀在華認為，對于地方經濟發展來說，資源稅改革一方面是資源稅收大幅增長，增加了地方政府財政收入。財政收入的增加有利于地方政府加大投資，促進當地經濟發展。另一方面是地方政府實現節能減排目標，推動經濟結構的轉型。高耗能企業迫于成本壓力，不得不加大節能減排力度，這對地方經濟的可持續發展具有積極作用。
資源稅在全國范圍內征收，對西部地區利好。劉桓認為，市場化價格之下企業超高利潤得以調整，我國石油、煤炭等資源多產自西部，而資源多用在東部，并未能很好地給當地創造稅收，東西部發展不均衡在加劇，資源價格偏低，使東西部差距加大，資源稅調整后收入差異會縮小，會增加地方收入。資源稅是拉平東西差距的有效手段。
不過因現在發電企業受煤價高位運行導致的壓力等原因，煤炭征收方式不變，依然是從量計征，但稅額從原先的每噸0.3元—5元人民幣提升為每噸0.3元—8元人民幣。煤炭資源稅對當地貢獻作用有限。
而對資源稅作為地方稅種，多位專家發出不同的聲音。對外經濟貿易大學能源經濟研究中心負責人王煒翰認為，礦產資源作為全民財產，而稅收歸地方，是否違背現行法律？資源稅的本意為調節資源價格，使之體現資源的價值。帶動地方經濟發展是其附加作用，可以通過財政撥款等方式實現。我國應該建立真正的交易市場，讓市場決定資源的價值。
對企業將有多方面影響
《關于2011年深化經濟體制改革重點工作的意見》中要求我國推進資源性產品價格改革。要求積極推進成品油價格市場化改革。加快輸配電價改革，完善水電、核電、可再生能源發電價格形成機制。建立反映資源稀缺程度和市場供求關系的天然氣價格形成機制。
這與資源稅的目的一致，價格改格與稅收改革共同目的是為真實體現資源價格，保證稀缺資源能夠合理使用。而目前多地存在資源無序開采使用粗放的情形。
此次資源稅調整對企業的影響將是多方面的，尤其是能源企業和能源產品作為主要原材料或生產成本的企業，將要面臨較為嚴重的考驗。
劉桓認為此前資源價格暴漲，但資源稅卻并未調整，從事資源開采的公司獲得超額利潤，壟斷資源的行業利潤過高，但下游產業受資源價格限制利潤減少，資源價格市場定價，超額利潤應該由政府收取。
我國現在對7種礦產品征收的資源稅，是在1994年制定的，當時從量定價，煤炭價格已由當初的100元左右漲至1000元，上漲10倍左右，但資源稅卻并沒有調整。產能大量上漲，從定額到計價征收后，將會在一定程度上扼制資源無序開發的情況。
資源稅上漲后，資源價格也必將上漲，增加通脹預期，這是一個不確定因素。而石油、煤炭等能源不可再生，尤其是我國屬于資源緊缺國，資源使用應該有一定限度。綜合以上因素，資源稅全國征收后，對企業成本核算有不可忽視的影響，必然要求企業朝低碳方向、循環經濟方向發展。
賀在華認為資源稅實施后，對于資源性企業如中石油、神華集團等而言，納稅比例和納稅額均將大幅上漲。尤其是從量征稅被從價征稅取代后，資源價格的變化將直接影響到企業的納稅額。
據公開資料顯示，資源稅改革在新疆試點之后，中石油新增稅收約55億元，中石化新增稅收約15億元。如果資源稅改革進一步推廣到中西部各省，甚至進一步擴大到全國，將對國內石油和石化行業帶來巨大影響，以2010年石油產量在2億噸的水平，三大石油企業將承擔600億元左右的資源稅。而這些稅額壓力有可能會傳導至下游，增加煉化企業成本，最終導致石油下游產品提價。
除對能源生產企業會造成一定影響外，高耗能企業受沖擊也將較為嚴重，高耗能企業生產成本將會大幅上升。 然而多家企業明確表示資源稅全國推廣后，擔憂對企業良性發展造成不利。有媒體報道6月28日的“首屆百家礦業企業峰會”上，有企業提出“免征資源稅，從根本上降低礦山企業稅費負擔”觀點，得到眾多礦業企業一致認同。上百家企業將上書國土資源部，希望能夠免征資源稅。多家資源開采企業均在公開場合表示，資源稅給企業贏利能力帶來壓力。
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
